Лютиэнь Тинувиэль
Нерданель приняла решение остаться в Валиноре, если смотреть по канону, так что без проблем.
Но будет желание играть ею дальше в Средиземье - беды никакой не будет.
Вопросы к администрации
Сообщений 31 страница 60 из 93
Поделиться312007-09-14 00:58:01
Поделиться322007-09-20 17:30:53
Уважаемые мастера, хотелось бы узнать: роль на Элхэ свободна? Если да то как мне ее взять. Мя не регестрируют!)))
Поделиться332007-09-21 00:53:49
Элхэ
Роль свободна, ник я вам сменила, но приму при условии только очень хорошей анкеты))
Поделиться342007-10-02 16:57:13
Хэйтэл, Эльорэ, можно ли мне взять вторым персонажем Ириалонну?
Поделиться352007-10-03 00:37:33
Миринаре
можно :yes:
Поделиться362007-10-04 13:15:20
Миринаре
солидарна с сестренкой
Поделиться372007-10-13 23:47:51
Хэйтэл, Эльорэ
Спасибо!!!))Жаль только, что люди не скоро войдут в игру...А как вы смотрите на то, чтобы я взяла пока темную майя?
Поделиться382007-10-14 14:39:27
Миринаре
хм... а какую?
Поделиться392007-10-14 17:03:31
Майя Ниенны, которая ушла в Сирые Земли (Но коли нельзя - значит нельзя:)))
Поделиться402007-10-14 17:26:16
Миринаре
можно... но только разве у Ниэнны были майа? *может, ты имеешь ввиду майа Йаванны?*
Поделиться412007-10-14 17:53:20
Хэйтэл
Спасибо. Были, Олорин, например(Правда в ЧКА о нем не говорится)*Неа, я думала про Иту, но мы характерами не сошлись))*
Поделиться422007-10-14 18:31:10
Миринаре
без проблем тогда
Поделиться432007-11-05 19:22:03
Мммм, дамы и господа, а что нас до гашения дерев Луна делает? насколько мне не изменяет память - а она мне не изменяет - Солнце и Луна получились из последних плода и цветка двух Дерев.
Поделиться442007-11-15 16:54:14
Вопрос к администрации: насколько я вижу, сейчас в игре ещё даже не произошло тушение светильников. Но, при этом, в списке персонажей присутствуют "Ученики Саурона" (кстати, почему Саурона? Они ведь все были Рыцарями Аст-Ахэ, учениками Мелькора). А Илльо, Эрвег и прочие - это более позднее время, не помню точной даты.
Спрашиваю потому, что хочу играть Илльо... Впрочем, если нельзя - выберу другого персонажа.
Поделиться452007-11-16 10:42:10
Да можно, полагаю, все равно будет. Я потом Этиль, скорее всего возьму
Поделиться462007-11-17 10:56:55
о, просто замечательно =) Вернусь домой - сяду за анкету.
Поделиться472007-11-17 11:29:32
Хорошо, Ильвэ...* усмехнулась*
Поделиться482007-11-18 04:55:36
Намо Мандос
А где ты луну нашел? А вообще по ЧКА она и раньше была вполне себе спокойно.
Поделиться492007-11-18 12:39:02
А где ты луну нашел?
Время и дата в игре:
Середина августа, 867 год от пробуждения эльфов.
Аман озаряют золотистые и серебряные лучи Древ, а в Эндоррэ землю укрывает сумрак ночи и восходит полная луна.
Просто тогда не совсем вяжется с концепцией - Луна и Солнце появились из последних цветка и плода Дерев. Дерева еще живы, значит возникает вопрос: что такое Луна и откуда она взялась? Звезды - да, здезды Варда еще ооочень давно создала
Поделиться502007-11-18 15:58:41
Намо Мандос
Так я ж говорю - у нас игра по Сильму и ЧКА. Это по Сильму луна и солнце - из цветков созданы, а по ЧКА - и солнце и луна и собственно звезды были изначально. Просто не видели их...
Поделиться512007-11-18 19:09:06
Гортхауэр
То есть после Гашения Дерев и Солнц и /Лун стало по две шутки? Занятно... Особенно весело наверное было тем, кто видел и те, и те)))
Поделиться522007-11-18 23:29:06
Намо Мандос
Ну, честно говоря, это я уже х.з. Могу предположить. что новых не создавали. просто те, что были, видны стали, когда "дивный свет" Древ перестал в глаза светить.
Поделиться532007-11-18 23:51:18
Гортхауэр
возможно, но все равно эльфы Средиземья должны были бы тогда знать, что Солнце и Луна давно существуют.
Ладно, все равно правды не узнать)
Поделиться542007-11-19 00:07:34
Намо Мандос
Ну, это, конечно, логично. Ну, знаешь, часть концепции изложена в ЧКА, читал? *я уже спрашивал, но ты тогда так и не ответил*
Могу предположить, что эльфы - творения чисто Эру, а уж он предусмотрел, чтобы не было повторения "слишком много ты видишь"...
А вот люди - творение уже совместное, слишком много в них от Мелькора, чтобы суметь закрыть им глаза, вот они и видели Солнце и луну сразу.
Но это тоже лишь имхи мои..
Поделиться552007-11-19 00:22:15
Нет, до ЧКА я так и не дошел, так как встретил очень противоречивые мнения по поводу этой книги. С одной стороны некоторое не столь значительное количество людей кричало "так все и было", с другой люди крутили пальцами у виска. Я забил, основываясь на том, что изначально являюсь канонистом и фанатом оригинала) А позавчера или вчера мне кратко пересказали сюжет ЧКА и я окончательно решил, что я канонист)
Поделиться562007-11-19 00:43:51
Намо Мандос
А зря, зря.. Там, конечно, до фига слез и жалостливых описаний, а Мелькор вообще больше на эмо похож.. и типа "я не хотел, оно само так вышло"
Но много там есть и интересного, причем мне, например, многое импонирует.
Для общего развития точно стоит прочесть.
Я не канонист и не чка-шник, я нечто среднее.
Типа - создал удобную для себя концепцию и прорабатываю ее..
А еще в ЧКА много вещей прикольно объясняется.
Поделиться572007-11-19 00:59:41
Гортхауэр
О да, именно фразы "А Мелькор за них всех страдает" меня окончательно и разубедили читать ЧКА) меня просто образ Мелькора - вполне сложившийся, вполне определенный и вписывающийся в мою концепцию мира (то бишь ИМХО)))) а эдакий страдалец... это странно. Ему бы еще библию в руки и проповедовать на дорогах... противно!
Ну, на счет удобной концепции - так это у каждого)) просто мне на ее построене хватило работ Толкиена и вызвавших рвотные (извиняюсь) позывы работ Перумова, после которых я заклялся не читать "продолжателей" и "переписчиков" Толкиена) Пусть лучше свои миры создают - полезней)
Поделиться582007-11-19 01:16:42
Намо Мандос
А что у Перумова было про Мелькора? *судорожно пытается вспомнить прочитанное 8 лет назад..*
А мое ИМХО - образ страдальца - это перекос в другую сторону. Ибо толкиеновский подход - что Мелькор все такое из себя всемирное зло и ишь бы ему всем помешать, разрушить все созданное другими чисто из зависти, врожденной вредности, злобности и жестокости - меня тоже не устраивает.
Поделиться592007-11-19 01:23:34
Гортхауэр
Про Мелькора ничего не было, но бреда хватал за глаза и за уши)
Причем бреда отборнейшего, это еще постараться нужно было написать)
Возможно и перекос, но с другой стороны все повествование ведется "со стороны" светлых. Да и что мне нравится - так это валар не святоши и не кровопийцы. Они также совершают ошибки. А с Мелькором - это как например сегодняшнее восприятие Гитлера - его воспринимают плохим, абсолютно и совершенно, тем не менее никто не говорит, что он прямо воплощенное зло и душил по утрам детишек) Просто он действительно отрицательный персонаж. Как и Мелькор.
Поделиться602007-11-19 02:01:11
Мелькор Бауглир
Надо будет перечитать что ли. Так, поржать..
Ну вот и в ЧКА перекос, все от воприятия зависит..
А насчет отрицательного - не находишь - чаще всего в войне виноваты обе стороны, если, конечно, не брать в рассчет всемирное зло.
Так что если взглянуть с точки зрения тех же, скажем, орком в, - не отрицательный он был, о очень даже свой. И идеи у него были правильные, и действовал он верно.
Так что не впадать в крайности.
Похожие темы
Реклама | Реклама и баннерообмен | 2010-03-18 |